第三百一十六章 国家与国民（5/7）

“那么庄大人可知甲午之后，世人皆言若伊藤博文在中国为相，则中国也能强大之说？”

“略有耳闻，听说伊藤博文在庚子年之后不做日本首相以后，曾经访问中国，皇上也有以其为首相的心思，只是太后不允，所以未能如愿，而伊藤博文也甚为遗憾，毕竟能在中国为相和在日本一个小国为相，说起来还是天差地别的。”庄虎臣不明白为什么蔡元培会说这些陈谷子烂芝麻的事情。

“那庄大人以为如果伊藤博文真的做了中国的首席军机大臣，中国就能立刻强大了吗？”

“呵呵，伊藤博文是没来，如果真的当了大清的军机首辅，怕是他一世的英名就要毁于一旦了！”庄虎臣对这个说法不值一哂。

蔡元培双手一交，拍了个脆响道：“着啊！大人见识果然不同凡响，我也断定伊藤博文没来中国是他走运，否则他的下场肯定好不了！”

“这没什么奇怪的，一个人的能力再强，想扶大厦于将倾也是不可能的。”

“对啊，现在国人重伊藤博文而轻李鸿章，说甲午之败，是李鸿章败给伊藤博文，笑话，一个是以北洋一旅之师对抗整个日本，后面还有朝廷的掣肘，李鸿章焉能不败？可是单纯看个人之能力，李鸿章强于伊藤博文远矣，天下间皆谓伊藤博文强于李鸿章，却不知伊藤博文自己都认为自己的能力比李鸿章差的远了！

而伊藤博文想在中国为相，也是希望能在有生之年超越李鸿章，证明自己只要经过不懈的努力，是可以和李鸿章并驾齐驱，甚至超过他的。伊藤博文自己可没觉得甲午年，自己战胜了李鸿章，他认为是日本战胜了大清而已。”

庄虎臣觉得这个话有点新鲜，李鸿章在北京议和的时候，和自己天天在一起，恨伊藤博文恨的牙痒，却不知道伊藤博文居然对他如此的推崇。

“梁卓如在李鸿章死之后两个月，就把甲午战争的责任分析透了，国人把所有的罪责推到李鸿章一人身上，不过是墙倒众人推、破鼓万人捶的伎俩而已，朝廷中枢当道诸公执政误国，把责任推到李鸿章一人身上，则‘反得有所诿以辞斧钺’，逃脱了罪责，而我中华四万万人都放弃了国民的责任，也是人人有罪！庄大人在甘军出征的时候说‘鸦片战争之后的中国军人都是有罪的’，这个话我很赞赏，可是罪孽的根源在哪里？这个挖不出来，改变不了，今后中国一样要沉沦下去，万劫不复！”

“鹤卿先生请讲！”

“卓如先生评论李鸿章之时，不为世俗看法束缚，世人皆言李鸿章平长毛、捻子是他的功绩，可是卓如先生却引用德国宰相俾斯麦的话来反驳，屠杀同种同胞来保一姓王朝，在欧洲看来是可耻的！而李鸿章平生最大的耻辱恰恰是他屠杀了长毛的降兵，连与他共事多年的洋枪队首领英国人戈登也从此弃他而去，而世人都说李鸿章的罪责是签订了不少的卖国条约，可是在‘人为刀俎，我为鱼肉’的情况下，谁能比李鸿章签出更有利中国的条约？纷卿兄和汤生兄都是在庚子年后亲身参与在北京议和的，你们自己说，能签个不割地只赔款的条约有多难？”

庄虎臣和辜鸿铭连连点头，北京议和的时候，几个人都是把心都操碎了，可是还是要赔款，能不割地靠的不是他们几个有多大的本事，而是英国、美国怕中国被瓜分以后，市场萎缩了，说穿了不值一提，“瓜分中国事小，动了英国、美国的市场则事打了”！城下之盟，哪里有商量的余地？

“伊藤博文平生最服膺的就是李鸿章，他对梁卓如先生的评价赞誉有加，经常捧出《李鸿章》传里对自己和李鸿章的评价，可惜了啊！伊藤不才然何其幸哉，能驻足日本之地，此乃立宪之国，且举国人才辈出；李鸿章大才，然何其不幸，为政于中国之地，乃绝对专制之地，故而有才而化无才，举国之人才，一遇专制俱为奴才。李中堂若读得此论，当含笑